viernes, 22 de enero de 2016

TALLER INTENSIVO DE GUIÓN DE CINE

Estimados amigos de cine
CineLabVzla
Los invita a participar en
TALLER INTENSIVO
DE GUIÓN DE CINE
Dictado por la cineasta Patricia Ortega


Fecha: Del 15 al 26 de Febrero de 2016
Horarios:  De 9:00 a.m a 12 p.m (Lunes a Viernes)
Lugar: SEDE DEL IMCA. Carrera 15 entre Calles 26 y 27. Barquisimeto. Lara. Venezuela.

Inversión: 3.000 BSF. 

PARA INSCRIBIRTE INGRESA A NUESTRA PÁGINA
Selecciona Taller de Guión y envía la ficha de inscripción y comprobante de pago a nuestro correo: 



ESCRIBE TUS HISTORIAS
Cupos Limitados


sábado, 16 de enero de 2016

Llegó la hora de hablar del "Chivo" Enmanuel Lubezki

En Venezuela, la palabra "chivo" tiene connotaciones que pueden definir a una persona con poder. En este caso, al maestro Enmanuel Lubezky su sobrenombre le queda como anillo al dedo. Definitivamente es un "Chivo" de la cinematografía.
Como la mayoría de los poderosos en el cine norteamericano, es judío -esto tiene sus razones históricas, que ya compartiré en otro post- y el cine es un "mal de familia", es hijo de Muni Lubezki, un conocido actor y productor, y hermano de Alejandro Lubezki, guionista y director.
Nació, en el año 1964, en Ciudad de México. No solo es cinefotógrafo; también es productor y director.
Acabados sus estudios obligatorios, Emmanuel decide cursar la carrera de Historia, para lo cual se matricula en la Universidad Nacional Autónoma de México. Al mismo tiempo, y posiblemente por ese mal de familia, decide estudiar también cinematografía, estudios que cursa en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos.


Sus primeros trabajos como director tuvieron lugar a partir del año 1985, con películas como “Ejercicio de 20 años” o “Mariena en la pared”. En las mismas fechas empezó a trabajar también como director de fotografía, ámbito en el que es más prolífico, con películas como Será por eso que la quiero tanto, “Los buzos diamantistas” o “La muchacha”. Pero es en el año 1992 que Emmanuel empieza a consolidar su carrera como fotógrafo, cuando trabaja en el largometraje Como agua para chocolate, un gran éxito de taquilla, por el que recibe el Premio ArielDicho premio lo consigue nuevamente durante los años 1993 y 1994, en estas ocasiones por las películas “Miroslava” y Ámbar, respectivamente.
Entre las películas en las que Emmanuel ha trabajado como director de fotografía podemos citar algunas tan conocidas y exitosas como “Un paseo por las nubes”, "Conoces a Joe Black", "La jaula de las locas" o “Cosas que puedes decir con sólo mirarla”.

Cinco de sus películas han sido nominadas al premio Óscar en la categoría de “Mejor Dirección de Fotografía”: “La princesita”, en 1995, Sleepy Hollow, en 1999, “The New World”, en 2005, “Hijos de los hombres”, en 2006, y “The tree of life”, en el año 2012.

En el año 2013 trabaja en la película "Gravity", un largometraje que mezcla suspense y ciencia-ficción, dirigido por Alfonso Cuarón y protagonizado por Sandra Bullock y George Clooney. Con ella Emmanuel consigue nuevamente una nominación, consiguiendo esta vez la famosa estatuilla y hacerse con el Premio Óscar 2014 a la Mejor Dirección de Fotografía.
Lubezki ha producido también algunas películas, como “Camino largo a Tijuana” o "El asesinato de Richard Nixon", habiendo trabajado en esta última al mismo tiempo como director de fotografía.
Emmanuel Lubezki, que reside en los Estados Unidos, ha ganado además diversos premios en países como Japón, Cuba o el Reino Unido.
Les dejo una muestra de su magnífica obra.
Repo it up.

jueves, 14 de enero de 2016

Revisando la Canon XC10 4K Professional Camcorder.

Cuando la cámara Canon XC10 se presentó en el NAB 2015, inmediatamente me entró la curiosidad de ponerles mis manos encima a esta cámara. La lista de especificaciones entre lo que destaca la grabación 4K UHD con una transmisión de 305 Mbps desde un sensor de 1" a una tarjeta CFast 2.0, C-LOG y otros perfiles de imagen de la serie EOS C, una forma relativamente pequeña y ergonómica con un mango -o empuñadura- lateral giratorio, unos pocos botones personalizables, una pantalla LCD inclinable con pantalla táctil, una zapata Canon para las unidades de flash, y un objetivo zoom manual estabilizado de 10x (8.9-89mm f / 2.8 a 5.6) con enfoque automático. Así que, siendo tan curioso como soy, decidí llevar esta cámara a dar una vuelta (o tres) y tratar de ver si podía determinar su nicho adecuado.

El Exterior
La primera vez que sostuve la Canon XC10, parecía un poco más grande de lo que pensaba que sería. Me sentía como con una cámara sin espejo de lentes intercambiables fornida, con una empuñadura de tamaño considerable y un objetivo zoom "grosso". La cámara no es grande o voluminosa por ningún lado; se presenta de forma intuitiva, en la medida que buscamos controlarla. Hablando de controles externos, para bien o para mal, no hay muchos. En el cuerpo de la cámara son dos botones personalizables (Ver info del Display y AutoFoco por defecto) y el Focus M.A. (control de encendido y apagado del AF). El resto de los controles físicos se encuentran en la empuñadura giratoria. Incluyen un tercer botón del conjunto personalizable para confirmar el enfoque por defecto, el botón de menú y el joystick de navegación, un selector giratorio de bloqueo para el modo de exposición, con la nomenclatura clásica de Canon que indica: Scene Mode, Auto, Time Value (prioridad de obturación), Aperture Value (prioridad de apertura) y Manual. Los pongo en ingles porque es así como los manejamos normalmente. Justo encima de estos se encuentran el botón de ON/OFF y el botón de reproducción, un codificador giratorio para el ajuste manual de la exposición, selector de modo Foto/Video y el gran botón rojo de grabar Start/Stop (del doble de tamaño que en el modo foto). Los puertos en el cuerpo incluyen una entrada de alimentación (la batería se carga a través de esta entrada y sin cargador externo, el cargador LP-E6 está incluido), una salida mini HDMI, y una conexión USB 2.0, además de una entrada jack de 3,5 mm para micrófono. La toma de auriculares se encuentra en el mango. Algunas personas con manos grandes pueden encontrar que el cable del auricular que sobresale del lado de la cámara interfiera con su control sobre la cámara.
El objetivo incorporado en la XC10 es un objetivo zoom grande, que cubre una amplia gama de longitudes focales en un 35mm Full Frame equivalente a 27.3mm en el extremo Angular a un estrecho 273mm cuando el zoom está cerrado a Tele. El objetivo no tienen una abertura fija. Se adapta desde f/2.8 en el extremo Angular a f/5.6 en el extremo Tele. Esto es inconveniente, por el hecho de tener que mantener la exposición mientras acercas o alejas el zoom, lo cual puede ser bastante incómodo. La acción del zoom es totalmente manual, sin zoom motorizados, manejar el zoom lentamente es lo más, al igual que la mayoría de los objetivos intercambiables. La acción de zoom manual es bastante suave y tiene las longitudes focales equivalentes a los 35mm claramente indicados en el anillo, como corresponde en la posición del zoom. Personalmente, me gusta el zoom manual, pero voy a hablar de eso más adelante. A diferencia del zoom, sin embargo, el sistema de enfoque es por cable. Eso significa que no hay conexión física entre el anillo de enfoque y los elementos de vidrio en el interior del objetivo. Esto puede no ser del gusto de todos, ya que la acción de enfoque puede parecer un poco vaga y no proporciona ninguna posibilidad para una escala de enfoque en el propio objetivo. También descubrí que enfocar el lente requiere más giro del anillo de enfoque del que suele ser necesario. Esto es importante para un enfoque preciso (sobretodo cuando se dispara 4K), pero hacer foco en el medio de un plano puede resultar difícil en algunas situaciones.
La calidad general de construcción de la cámara es sólida. El exterior del cuerpo y el mango parece estar hecho de lo que supongo que es una especie de policarbonato, similar a las cámaras EOS Rebel nuevas; sin embargo, el objetivo -la parte exterior, al menos- se siente muy sólida, casi metálico al tacto y definitivamente inspira confianza. El resto del objetivo, incluida la extensión interior que aparece cuando haces zoom, es de plástico, pero como el resto de la cámara, no se siente débil. El mango lateral tiene goma en ciertos lugares para un mejor agarre en general. Una batería LP-E6 alojada hábilmente dentro del agarre tendrá una duración de unas dos horas, a fin de mantener las baterías de repuesto cargadas, durante tomas largas. La parte superior del cuerpo de la cámara alberga un micrófono estéreo, con un registro relativamente decente, una zapata para flashes Canon profesionales (obviamente sólo es útil en el modo foto) y ojales para la correa de la cámara. La base de la cámara es una reminiscencia de las cámaras de Canon EOS C, con un pequeño pie que sobresale de debajo de la lente. Esto ofrece zona de superficie de agarre adecuado para la mano izquierda durante la tomas con cámara en mano.
Esto nos lleva al final dede lo que está en el exterior de la cámara: la pantalla. La pantalla LCD en la parte posterior es brillante, definida, clara y lo más emocionante, una pantalla táctil capacitiva! Canon tiene una de las mejores implementaciones de pantalla táctil. Ya que es capacitiva (como la mayoría de los teléfonos inteligentes) que es muy sensible al más mínimo toque y hace del menú de navegación un avión. Casi compensa la falta de controles físicos, pero no del todo. El XC10 ha sido criticado por no incluir un visor electrónico incorporado y aunque habría sido bueno en su concepto, no veo en qué lugar podría haber sido colocado sin comprometer el factor de forma. No todo está perdido para situaciones brillantes, Canon ha incluido un clip-on en la lupa, que recuerda a algunos de los accesorios del mercado. Tiene una forma un poco extraña en zig-zag para hacer espacio para los espejos reflectantes en el interior, proporcionando una plataforma de observación decente, siempre y cuando no veas demasiado lejos hacia arriba o hacia abajo para ver los espejos reflectantes. Sin embargo, más crítica se ha pronunciado respecto a las distorsiones en la imagen cuando se ve a través de la lupa. Me di cuenta de una muy leve distorsión de barril, que era capaz de ignorar y seguir disparando, a sabiendas de que la distorsión no afectaría seriamente mi composición o aparecer en mis imágenes. En general, el uso de la cámara en mano, con o sin la lupa, se sintió bastabte natural sin montarla en otra cosa; de vez en cuando grabo usando la mini escopeta del micrófono Sennheiser MKE 400 y la diferencia de peso es igual a casi nada.

El Interior
Mientras que el exterior del XC10 es interesante, lo que hay dentro es lo que va a definir esta cámara cuando todo esté dicho y hecho. Latiendo en el corazón de la XC10 hay un sensor de 1" que da salida en 4K UHD. Eso no es tan especial, pero mientras que la mayor parte de las cámaras que compiten con la XC10 operan el muestreo de color a 8-bit 4:2:0, la XC10 sí registra en 8 bits 4:2:2. Esto significa más detalles de color, menos aliasing y menos desbordamiento en los bordes de ciertos colores -más notable en los canales rojos- y un chroma-keying mucho más limpio. Me di cuenta de que las imágenes que salen de esta cámara son más nítidas y tienen gradaciones suaves sin de cortes exposición desagradable en los aspectos más destacados o tintes de color. La grabación 4K está disponible en 23,98p y 30p (en la versión NTSC de esta cámara) y más opciones de frame-rate están disponibles en resoluciones más bajas. Bajando a 1080p, las velocidades de cuadro de hasta 59.94p son accesibles. Y en una resolución de 720p, la cámara super-lenta se puede lograr con la opción de 120p. En mis pruebas, encontré este modo una imagen bastante suave en comparación con las imágenes de velocidad de cuadro estándar grabadas con esta cámara. Por lo tanto sólo puedo recomendar la grabación de alta velocidad de fotogramas en un escenario de último recurso o caso especial. Grabé la mayor parte de mis imágenes utilizando el modo 4K a opción de la velocidad binaria máxima de 305Mbps. También está disponible a 205Mbps y aún mantiene el submuestreo de colores 4:2:2, pero en ese momento no tenía escasez de tarjetas CFast así que no estaba preocupado por el espacio extra de almacenamiento. Una tarjeta de 64 GB CFast 2.0 tendrá unos 27 minutos de imágenes a 305Mbps y unos 37 minutos a 205 Mbps.
Respecto a la memoria: en la parte posterior de la cámara, por debajo de una puerta de plástico, con resorte, están las ranuras para las tarjetas de memoria. Normalmente agradezco las ranuras para tarjetas duales, pero la configuración en la XC10 me dejó rascándome la cabeza un poco. La XC10 acepta tarjetas CFast 2.0 y SDHC/SDXC. Si bien esto significa que puedes llegar a trabajar con medios menos costosos mientras te adaptas al nuevo flujo de trabajo con las CFast, estarás limitando la resolución HD cuando no utilices la CFast 2.0. Dentro de los beneficios habituales de configuracion de la doble ranura, como relés y respaldo/proxy de la grabación, no están disponibles en el XC10, y misteriosamente, las imágenes HD no se pueden grabar en las tarjetas CFast a pesar de la velocidad de la interfaz.
Wi-Fi y C-Log Gamma Perfil

Una de las mejores cosas que Canon incluyó en la XC10 es Wi-Fi gratis. A pesar de que los controles basados en el navegador son muy simples, me gustó el hecho de que podía usar un iPhone como un monitor de confianza. Ten en cuenta, la señal de vídeo a través de la conexión Wi-Fi tiene un tiempo de retraso notable, por lo que no es una manera de reemplazar un monitor profesional con esta configuración. 
Una imagen C-Log hecha con la XC10 corregida solo usando el preset FilmConvert’s Kodak Vision 3.


Post Producción
Todos los archivos grabados con la XC10 terminan en el envoltorio MXF de Canon. Debido a que se trata de archivos densos, los convertí a ProRes para la edición y se reprodujeron bien, incluso a través de un Firewire en una vieja MacBook Pro con Final Cut Pro 7. Programas más nuevos como Premiere Pro CC y DaVinci Resolve 12 no tendrán ningún problema con los archivos MXF. Por si no lo sabías antes, los archivos 4K ocupan mucho espacio, así que asegúrate de tener un disco duro rápido o un SSD con un amplio espacio antes de editar. Si vas a rodar una producción más grande, deberías traer algunas unidades de disco duro extra; es probable que tengas que vaciar la data con frecuencia.

Calidad de Imagen
Echando un vistazo a las imágenes que capturó, yo estaba muy contento, en general. En la luz brillante los videos eran nítidos, detallados y con colores intensos en 4K y 1080p. No vi ningún ruido perturbador, de los que a veces se encuentran en las réflex digitales, como moiré o aliasing. El rango dinámico, como dije antes, proporciona una curva suave desde las sombras hasta las luces altas sin perder demasiado rápido los dos extremos del espectro. La única vez que tuve problemas con el material fue en situaciones de muy bajo contraste porque las imágenes de 8 bits no tienen suficiente información para reproducir una amplia gama de tonos. Con poca luz, el XC10 se esfuerza un poco en modo 4K, el ruido empieza a colarse en torno a la norma ISO 1000. Con 1080p sin embargo, se sigue manteniendo relativamente libre de ruido, llegando al ISO 3200. Las imágenes de 1080p son muestreadas por debajo de la porción de imagen 4K del sensor, para obtener una imagen muy suave, detallada y con ruido reducido, en comparación con el modo de 4K.

Conclusión

Realmente disfruté mi tiempo con la XC10. Es fácil de usar, intuitiva y lo más importante, produce excelentes resultados. Puede ser una herramienta de nivel profesional y de hecho, el precio es para profesionales. Sin embargo, hay algunas cosas que, cuando las reviso, m ellevan un cierto nivel de confusión. El foco a través de un clabe, el aumento gradual de la apertura del zoom, los pocos botones personalizables o controles físicos en general y las deficiendias de la grabación de doble ranura son algunas de estas cosas que deben sopesarse en contra los pro de tener el magnífico 4:2:2 MXF en 4K y HD, opciones de archivo robustas, perfiles de imagen de la línea EOS C, control de Wi-Fi y un amplio rango de zoom, todo en un pequeño y ergonómico factor de forma.

Rope it up.

domingo, 10 de enero de 2016

KODAK acaba de anunciar la nueva cámara de película Super 8mm - AQUÍ POR QUÉ ES IMPORTANTE

El 5 de enero en la feria CES de Las Vegas, Kodak hizo un anuncio muy interesante e inesperado - están lanzando una nueva cámara de película Super 8mm. Mientras que la película Super 8mm alguna vez fue el estándar de oro para películas caseras y películas estudiantiles de muy bajo presupuesto, no se ha utilizado significativamente en los últimos 30 años ... Pero eso puede cambiar gracias a las noticias de hoy.


Podrías preguntarte por qué la perspectiva de una nueva cámara de cine Super 8 mm podría ser importante de alguna manera. Después de todo, la tecnología de cine digital ha llegado tan lejos que incluso las cámaras digitales de gama más baja superarán a la película Super 8 mm en términos de resolución y otras características técnicas...

Pero no se trata sólo de mérito técnico, se trata de si va o no la película -o el celuloide, como me gusta llamarlo-,  a seguir con vida en los próximos años, y esto es un paso en la dirección correcta.

Durante muchos años lo digital sólo estaba jugando a alcanzar al celuloide. El foco estaba en si una cámara digital podría tener tanto rango dinámico como el cine, o tendría tan alta resolución, y así sucesivamente. Pero en los últimos años lo digital verdaderamente se ha puesto al día con el celuloide, y el panorama ha cambiado en gran medida.

Cámaras como la Arri Alexa nos han demostrado que con la tecnología digital ya no es necesario que haya un compromiso; como cámara digital, ya ha superado la película Super 35mm en ciertas normas técnicas. Sin embargo, aún así, muchos de los mejores cineastas del mundo siguen optando por trabajar con celuloide.

Lo mejor acerca de la actualidad en el paisaje cinematográfico de hoy es que tenemos opciones. Si quieres trabajar en digital, puedes elegir entre docenas de cámaras increíbles de cine digital, pero si quieres trabajar en celuloide, todavía puedes optar por ir por ese camino. Es una elección, una decisión creativa que define el tono, la esencia y la estética del proyecto en el que estás trabajando, y es bueno tener las dos opciones ... Al menos por ahora.

El temor de que he tenido recientemente es que la película va a desaparecer por completo. Kodak casi se fue a la quiebra hace unos años, y se hace más difícil con cada año que pasa conseguir celuloide y lograr que se procese en muchas ciudades y paises.

Por esa razón, agradezco al Centro de Formación Profesional del SICA en Buenos Aires, Argentina que me permitió realizar mi trabajo final en celuloide de 35 mm. Hasta ahora, no he tenido la suerte de volver a fotografiar en celuloide.

Dentro de diez años hay una buena probabilidad de que el celuloide, simplemente ya no sea una opción viable para, si es que existe en absoluto. Al mismo tiempo, sin embargo, puede muy bien seguir con vida, al menos para un nicho de los artistas -al igual que el forma de vinilo ha resurgido en el mundo del audio-.

Siga o no existiendo el celuloide, aunque en escala micro, depende en gran medida de que empresas como Kodak continúen impulsando nuevas tecnologías. De hecho, espero que lo hagan, ya que realmente no hay sustituto.

Rodar en celuloide requiere mucha disciplina, incluyendo el simple hecho de que tienes una cantidad finita de película para trabajar en la mayoría de los proyectos. Eso significa que tus ideas necesitan ser perfeccionadas, los actores necesitan estar en su mejor juego, tienes que confiar más en los instintos, y acercarte a tu película con un mayor sentido de la inmediatez.

Walterlan_Papetti_Super_8-1

Así que con todo esto en mente, estoy muy emocionado de ver lo que Kodak tiene reservado para nosotros. Ya sea que esta nueva cámara Super 8 mm tenga un uso profesional, educativo o simplemente para propósitos nostálgicos, es emocionante que una cámara de cine rentable vuelva a estar disponible para las masas.

JJ Abrams emitió un comunicado sobre la nueva cámara de Kodak, que creo que lo resume mejor:

"Mientras que cualquier tecnología que permite la narración visual debe ser aceptada, nada mejor que la película. El hecho de que Kodak está construyendo una nueva cámara Super 8 es un sueño hecho realidad. Con un nuevo diseño magnífico, lentes intercambiables y un esquema brillante para el desarrollo y la entrega de material de archivo, esta cámara parece ser el puente perfecto entre la eficiencia del mundo digital y la calidez y calidad de analógico.

No han dado muchos detalles, con respecto a esta nueva cámara Super 8 mm, pero les dejo un primer vistazo a su prototipo.

Kodak Film Camera Super8mm New CES

La cámara supuestamente costará entre $ 400- $ 700 para la compra y cada rollo de película tendrá un costo de entre $ 50 y $ 75 a desarrollar, incluyendo una copia digital. Kodak también ha declarado que habrá una versión de menor costo disponible para el año 2017, y se han descrito esta iniciativa como un "ecosistema de la cinematografía". Sólo puedo especular sobre lo que eso significa, pero yo supongo que supondrá una solución extremo a extremo para el rodaje en la película, desarrollarla, y posiblemente incluso proyectarla.

Personalmente, no puedo esperar para poner mis manos en una de ellos y disparar un par de rollos por diversión.

Rope it up.

viernes, 8 de enero de 2016

LECCIONES DE CINEFOTOGRAFÍA DE DIEZ PELÍCULAS EMBLEMÁTICAS

El portal Taste of Cinema reunió diez películas de las que puedes aprender todo sobre cinefotografía, por lo menos en opinión del crítico de cine David Biggins (@MrMilktray). A continuación comparo una traducción de su artículo, el cual puedes leer en su versión original: aquí.

1. Das Cabinet des Dr. Caligari / El gabinete del doctor Caligari (1920), de Robert Wiene.
El gabinete del doctor Caligari está filmada con niveles bajos de luz por una sencilla razón: jugar con la luz puede resultar en sombras muy interesantes. La cinematografía de esta película puede ser algo extrema, pero es un ejemplo perfecto de cómo la oscuridad y la sombra pueden enfatizar la maldad, y la luz puede enfatizar la bondad.
Además, la iluminación abrupta y torcida ayuda a resaltar la locura de la película: los personajes están literalmente atrapados en una pesadilla. Otro punto interesante es que la películas del expresionismo alemán, como El gabinete del doctor Caligari, se realizaron en una Alemania pobre y destruida por la guerra. Las sombras son efectivas, pero también son económicas.
{{Das Cabinet des Dr. Caligari}} (1920), de Robert Wiene.
2. Ladri di biciclette / Ladrón de bicicletas (1948), de Vittorio De Sica.
Después de la caída de Mussolini, Italia era un país quebrado y deprimido. El director Vittorio De Sica quería capturar más que sólo el conflicto de sus protagonistas, quería capturar el conflicto de su país. Lo logró a través de tomas estáticas que se mantienen fijas sobre edificios y personas decaídas.
El cinefotógrafo Carlo Montuori utilizó la profundidad de campo para mostrar el contexto de la película, asegurándose que todo estuviera en foco. La fotografía es asombrosa, pero el espectador, como los personajes principales, nunca escapa de la miseria y pobreza de Roma.
{{Ladri di biciclette}} (1948), de Vittorio De Sica.
3. The Searchers / Centauros del desierto (1956), de John Ford.
Los cincuenta fueron los años dorados de la televisión; había una en todos los hogares estadounidenses, así que ¿cuál era la necesidad de ir al cine? Era una pregunta que los realizadores tenían que responder, y eso hicieron.The Searchers es un ejemplo brillante de una película que otorgó al público una experiencia que no podía replicar en su sala de estar. El technicolor es bello en sí. Es grande, es absorbente y es, obviamente, vibrante y colorida.
John Ford y su cinefotógrafo Winton C. Hoch llevaron la imagen a sus límites filmado en un formato de alta resolución de pantalla grande llamado VistaVision. The Searchers es grande, y debería ser apreciada en el cine siempre que sea posible.
{{The Searchers}} (1956), de John Ford.
4. Barry Lyndon (1975), de Stanley Kubrick.
Stanley Kubrick estaba tan determinado a filmar algunas escenas de Barry Lyndon con luz natural, que utilizó lentes de cámara desarrollados por la NASA. Esta tecnología permitió a Kubrick filmar escenas nocturnas en interiores usando únicamente la luz de una vela (una hazaña casi imposible).
Cuando estaba obligado a usar luz eléctrica, el cinefotógrafo John Alcott utilizó filtros para que luciera lo más natural posible. Usar luz natural (o luz que parece natural) es una gran manera de hacer que una película se vea realista, además, las medidas extremas de Kubrick y Alcott crearon una estética que replicaba la pintura del siglo XVIII.
{{Barry Lyndon}} (1975), de Stanley Kubrick.
5. Hard Boiled (1992), de John Woo.
Las tomas largas se utilizan normalmente en secuencias poco intrusivas y que buscan una sensación natural. John Woo utilizó las tomas largas de manera asombrosa en la película de acción Hard Boiled. Las películas modernas de este género usualmente cortan en exceso y editan la acción para crear un sentido falso de adrenalina. El cinefotógrafo Wang Wing-Heng hizo exactamente lo opuesto en este caso.
Al utilizar una toma ininterrumpida de tres minutos en la persecución final, impresionó a los críticos con lo real que se veía el caos. Los pirotécnicos vuelan, los actores son golpeados y el público puede observar con los ojos abiertos toda la acción.
{{Hard Boiled}} (1992), de John Woo.
6. Pulp Fiction / Tiempos violentos (1994), de Quentin Tarantino.
Pulp Fiction se cuenta desde el punto de vista de una variedad de personajes, utilizando una narrativa no lineal (es decir, la trama está en desorden). Para que esto sea más comprehensible, Quentin Tarantino cuenta la historia utilizando convenciones clásicas del cine. Todas las escenas fueron filmadas con una sola cámara, y casi todas las tomas son encuadradas en “medium” o en “close” – nunca alejando al espectador demasiado de los personajes, que aterrizan la historia.
También son frecuentes las tomas desde un punto de vista, especialmente durante las largas escenas de diálogo, en las que la conversación se muestra a través de la técnica clásica de “shot-reverse-shot” que alterna entre el punto de vista de los personajes. Como resultado, en una historia complicada, el público siempre está firmemente conectado a la narrativa de los personajes.
{{Pulp Fiction}} (1994), de Quentin Tarantino.
7. Saving Private Ryan / Salvar al soldado Ryan (1998), de Steven Spielberg.
El rojo sangre es un color horrible. Si se utiliza con demasiada libertad en la pantalla, puede convertir a una película en un video de mal gusto. Saving Private Ryan sin duda muestra mucha sangre, sin embargo, todos los colores fueron deliberadamente desaturados, reduciendo el brillo y añadiendo un tinte azul a la película. El efecto logra que lo “gore” sea más digerible, al mismo tiempo otorga a la película una sensación similar al de los viejos documentales noticiosos (lo cual es muy apropiado para una película situada en la Segunda Guerra Mundial).
Las secuencias de acción fueron filmadas con cámara en mano, y le brindan a la audiencia la sensación de que ellos también deben cubrirse de los balazos. El efecto “titubeante” de la cámara en la escena de la llegada a la playa se logró saltándose cuadros. Este sentido elevado del trauma y de la confusión ayuda a elevar la adrenalina del espectador.
{{Saving Private Ryan}} (1998), de Steven Spielberg.
8. Gosford Park (2001), de Robert Altman.
Cada escena en Gosford Park se filmó con dos cámaras simultáneamente. De manera poco común, la cámara siempre está en movimiento en todas las escenas (aunque sea un movimiento muy sutil). Casi todo se mantiene en foco y las tomas en interiores están iluminadas en todas las direcciones por una luz delicada. Esto brindó a los actores más libertad, permitiéndoles completar las escenas sin la interrupción de tener que cambiar la cámara de posición y volver a iluminar cada escena.
Muchos críticos celebraron la gracia de la cinematografía de Andrew Dunn. Este montaje claramente resalta la importancia de las interacciones entre los personajes dentro de la película.
{{Gosford Park}} (2001), de Robert Altman.
9. Eternal Sunshine of the Spotless Mind / Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (2004), de Michel Gondry.
En las manos equivocadas, Eternal Sunshine of the Spotless Mind pudo haber sufrido de un exceso de efectos especiales generados a computadora. Sin embargo, Michel Gondry pensó de manera más sencilla y utilizó puertas secretas y cambios rápidos de vestuario para ilustrar el subconsciente vacilante de Joel.
Además, capturó la narrativa utilizando una cámara en mano que le brindó a una experiencia obviamente ficticia la sensación de documental. ¿Por qué? Por fantásticas o distorsionadas que sean, nuestras memorias y nuestra imaginación parecen reales para nosotros. Como resultado, muchos espectadores no sólo consideramos la película de Gondry realista, sino nostálgica.
{{Eternal Sunshine of the Spotless Mind}} (2004), de Michel Gondry.
10. The Bourne Supremacy / La supremacía Bourne (2004), de Paul Greengrass.
La cinefotografía de The Bourne Supremacy causó controversia entre el público y la crítica por igual. Muchos la amaron, muchos la odiaron. De cualquier manera, fue una influencia importante para películas como The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) y Quantum of Solace (Marc Forster, 2008).
The Bourne Supremacy fue tan diferente porque la sabiduría convencional sobre cine te indica que debes “panear” o hacer un “zoom in” para establecer la siguiente toma. Esto no sucede en The Bourne Supremacy. La película frecuentemente corta en medio de un movimiento de cámara en un esfuerzo por desorientar al espectador. Mientras que la edición puede ser considerada separada de la cinefotografía, la longitud de una toma es crucial para lo que el cinefotógrafo intenta comunicar. El cinefotógrafo Oliver Wood creó una película con secuencias de acción que se sienten muy abruptas, y que resultan en una sensación constante de caos y adrenalina.
{{The Bourne Supremacy}} (2004), de Paul Greengrass.
Puedes leer el texto original (en inglés) en Taste of Cinemaaquí.

Lo mejor del 2015: SONY y CANON a la vanguardia en innovaciones de sensores.


Dentro de las cámaras digitales actuales, los sensores de imagen han ido más allá de ser la película de silicio y metal análoga para lo que fueron concebidos en un principio, y a medida que continúan ganando capacidades a un ritmo cada vez más rápido, ofrecen un mundo de posibilidades que supera con creces la caja negra con lente y obturador, concepto cuyo diseño fundamental no ha cambiado desde hace casi 200 años.
Uno de los avances más destacados de este año vinieron de Sony y su evolución del sensor CMOS retroiluminado. Este diseño se mueve los circuitos CMOS del frente -parcialmente oscuros- y los fotodiodos del sensor a la parte posterior del chip. Con la capacidad de recoger más luz, las cámaras con sensores CMOS retroiluminados se han presentado para ser una opción adecuada para la fotografía con iluminación más baja o escenas dominadas por las sombras, donde la captura de matices o detalles es esencial para el resultado creativo.

SENSORES APILADOS Y RETOILUMINADOS FULL FRAME
Por supuesto, la Sony Alpha A7R II está marcando la pauta; en primer lugar, un sensor CMOS retroiluminado Full Frame que permite a los usuarios llegar hasta los 102400 ISO manteniendo una resolución de 42.4MP. Las altas velocidades de procesamiento de señal incorporado en los diseños CMOS permiten una gran ventaja para fotografías de alta velocidad aún en los modos de disparo con el correspondiente enfoque automático de alta velocidad, gracias a la integración de la detección por fase de los puntos de enfoque automático en el sensor. Además, el A7R II va más allá de simplemente la captura de fotografías fijas y cuenta con el registro de vídeo Full HD con altas velocidades de fotogramas por segundo, así como la captura Ultra HD de imágenes 4K. 
Mientras que la A7R II tiene un sensor Full Frame sin precedentes, parece, por ahora, que los entusiastas de la fotografía siguen siendo uno de los primeros consumidores en beneficiarse directamente de los avances actuales en la tecnología de sensor de imagen. Entre los más significativos en 2015 ha sido la ampliación y migración del sensor CMOS retroiluminado de los smartphones a las cámaras digitales con la introducción de la Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV y la Sony Cyber-shot DSC-RX10 II. Los sensores CMOS apilados y retroiluminados primero incorporados dentro de las cámaras de teléfonos inteligentes, resuelven el problema de los sensores CMOS con circuitos limitados en la capacidad de recolección de luz a través de sus fotodiodos. Moviendo los circuitos CMOS de la superficie absorbente del sensor y "apilarlos" por debajo, los fabricantes de sensores pudieron evitar el bloqueo o el robo de espacio en los CMOS que, en conjunto, hacen la función del "ojo" de la cámara.
Sensor de imagen retroiluminado CMOS convencional.Nuevo sensor de imagen CMOS apilado y retroiluminado.

Especialmente en condiciones de poca luz, se considera que el sensor CMOS apilado y retroiluminado es esencial para obtener una calidad de imagen aceptable con una cámara de teléfono inteligente, en cuanto a la consecución de detalle en las sombras, la supresión de ruido, y reducir al mínimo el desenfoque de movimiento, mientras ofrecen las características y funciones adicionales derivados del procesamiento del sensor CMOS incorporado. Esto es una consecuencia de la necesidad de utilizar componentes pequeños dentro de los teléfonos inteligentes, incluyendo el sensor de imagen, a fin de no comprometer la portabilidad general del teléfono. Por desgracia, los circuitos que bloquean la luz del sensor CMOS no están proporcionalmente miniaturizados, haciendo su efecto más significativo y problemático si compite con un tamaño pequeño de fotodiodos en los sensores de imagen.

Con una entera capa de sensores dedicada al procesamiento de imagen, la memoria DRAM se puede instalar como parte del sensor CMOS, lo que lleva a aumentar las velocidades de la cámara en las funciones establecidas, así como permitir nuevas características que pueden haber sido previamente poco prácticas para incorporar dentro de cámaras con un diseño más grande. Tanto la Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV y la Sony Cyber-shot DSC-RX10 II, con sensores apilados y retroiluminados, ofrecen velocidades de obturación electrónica máxima de hasta 1/32.000 por segundo y ráfagas de hasta 16 y 14 fotogramas por segundo, respectivamente. Por el contrario, los modelos anteriores, que incorporan el antiguo diseño de sensor retroiluminado, con la superficie de intercambio de circuito de fotodiodo, cuentan con velocidades de obturación máximos significativamente más lentas: 1/2.000 por segundo para la Sony DSC-RX100 Cyber-shot III y 1/3200 para la Sony Cyber-shot DSC-RX10. Para estos dos modelos de cámaras 2014, la tasa de ráfaga máxima es de 10 fps. Con sus mayores velocidades de procesamiento de señal, la Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV y la Sony Cyber-shot DSC-RX10 II tanto permiten la grabación de video en UHD 4K, además de la posibilidad de registrar tasas de cuadros en cámara lenta de hasta 960 fps en el estándar de vídeo NTSC o 1.000 fps cuando se establece en PAL.
De cara al futuro, el diseño modular, CMOS apilado y retroiluminado tiene el potencial no sólo de permitir la creación de sensores de imágenes que son más eficaces en sus funciones básicas al tiempo que ofrecen características cada vez más novedosas, pero también aceleran el avance global del nuevo sensor y el desarrollo de cámaras. Mediante la división esencial de fotodiodos y circuitos del sensor en componentes separados que se pueden combinar con relativa facilidad, los fabricantes pueden crear y finalizar nuevos diseños a un ritmo independiente del desarrollo de los fotodiodos. En pro de eliminar la necesidad de los fabricantes de sensores para producir de acuerdo a las limitaciones de los diseños de fotodiodos y circuitos integrados en la misma superficie, se crea la flexibilidad que abre la puerta a la incorporación de nuevas capacidades para el registro de vídeo y fotografía, herramientas de edición de imagen desde la cámara y opciones creativas que aún se imaginan pero están más cerca el momento en que puedan ser implementadas.
DICES QUE QUIERES ALTA RESOLUCIÓN

Este año, ha sido Canon quien ha ayudado a llevar la resolución más lejos, con su lanzamiento de la EOS 5DS y la EOS 5DS R con los sensores de la más alta resolución en su tamaño disponibles en el mercado hasta la fecha, ofreciendo excepcionales detalles de captura, como así como una amplia gama ampliación y flexibilidad para cortar la imagen.

Los sensores en la EOS 5DS y la EOS 5DS R son Full Frame de 35 mm; la distinción principal entre las dos es el uso de un efecto de cancelación de paso bajo en la EOS 5DS R. Mientras este filtro puede reducir el potencial del efecto moiré que resulta cuando una cámara se enfrenta a patrones de alta densidad en una escena que sobrepasa la capacidad de resolución del sensor para reproducir con precisión, los 50 megapíxeles ofrecidos por cualquiera de estas cámaras en y por sí mismo puede hacer esa posibilidad remota para la mayoría de los fotógrafos. Al cancelar el filtro anti-aliasing, el contraste entre los bordes de las líneas hasta el nivel del píxel se conserva mejor, lo que genera una captura más eficaz en los pequeños detalles, maximizando así el potencial de resolución del sensor.
5DS: Nitidez5DS R: Nitidez
  
5DS: MoiréDS R: Moiré


USUARIOS DEL APS-C, NO SE PREOCUPEN


Para usuarios DSLR del formato APS-C, la EOS Rebel T6S y EOS Rebel T6i, con sus 24,2 megapíxeles, elevan el listón en la resolución de los sensores digitales de Canon que no son Full Frame. La EOS Rebel T6S cuenta con opciones de control y visualización adicionales, algunos de los cuales pueden mejorar la experiencia de grabación de vídeo, pero ambos ofrecen un salto de 33% en píxeles efectivos de los modelos anteriores, mientras que la EOS M3 permite disponer de esa misma resolución en la categoría de cámaras compactas sin espejo (no reflex).


ALGO PARA LOS USUARIOS DE SENSORES MICRO 4/3 


Ocupando la lista en el área de los sensores, debajo de la de APS-C está el formato Micro 4/3, que para muchos fotógrafos, se ha utilizado con eficacia para combinar alta resolución, sensibilidad a la luz, que a pesar de ser cámara compacta y de la forma de los lentes sin embargo ofrecen la capacidad para fotografiar con poca profundidad de campo. Con el lanzamiento de la Panasonic Lumix DMC-GX8, 20 megapíxeles estaban por primera vez a disposición del Micro 4/3, y el procesamiento de imágenes incluido en su sensor CMOS permite una velocidad máxima del obturador electrónico de 10 fps para imágenes fijas, así como la capacidad grabar vídeo 4K.

TECNOLOGÍA VANGUARDISTA Y FOTOGRAFÍA DE LUCES BAJAS


Mientras que cada nuevo sensor de imagen digital lanzado en 2015 ofrece nuevas capacidades para los fotógrafos que los utilizan y en conjunto, son un importante paso adelante para la fabricación de sensores en su conjunto, tal vez el acontecimiento más importante para los sensores de imagen digital en 2015 fue la consolidación de Sony en el desarrollo de sensores de imagen digital y la fabricación en una nueva compañía: Sony Semiconductor Solutions. Dentro del conglomerado Sony, los fabricantes de cámaras, incluyendo la propia Sony, serán sólo uno de sus muchos clientes.
La tecnología de última generación, tales como el sensor retroiluminado Sony STARVIS , ofrecen la posibilidad de ver claramente en las fronteras entre la luz visible y del infrarrojo cercano, mientras que la mejora de la arquitectura del sensor Pregius de Sony sigue abordando el tema de la persiana CMOS al grabar movimiento de alta velocidad. Los sensores CMOS no captan imágenes o vídeo utilizando la totalidad de sus fotodiodos simultáneamente. En su lugar, funcionan como un escáner de superficie plana de alta velocidad, donde líneas de fotodiodos se exponen de forma secuencial, en una acción que que "rueda" de un extremo del sensor a otro. Si el movimiento de un objeto dentro de un video está ocurriendo más rápido que la velocidad de escaneo total del sensor, ese objeto puede aparecer distorsionado o parcialmente fuera de posición, lo que refleja visualmente la diferencia en el tiempo que necesita el sensor para completar de extremo a extremo el escaneo contra el límite de tiempo más corto necesario para congelar de manera realista el objeto en el interior de un único fotograma de vídeo.
Cámara que utiliza una persiana (izquierda) para escanear el sensor por línea,
mientras que las cámaras con un obturador global (derecha) capturan todos los datos del sensor a la vez.
Mediante la creación de un sensor CMOS con la capacidad para guardar una carga utilizando todos sus fotodiodos simultáneamente, haciendo un registro "global" a vez de hacer un "escaneo" dentro de los mecanismos de procesamiento del sensor, se puede "ver" el movimiento de alta velocidad sin distorsión . Cuando se combina con una fuerte capacidad de recolección de luz y alta resolución, los dispositivos CMOS se pueden utilizar no sólo para determinar cómo y donde un sujeto se mueve a medida que viaja, sino también para congelar con precisión al sujeto a lo largo de cualquier punto durante el registro. Esto permite que los detalles sean capturados, de una manera que sería difícil o imposible obtener utilizando otro tipo de sensor o el ojo humano, pues se registrarían como un borrón indefinido.
Registro GlobalRegistro Escaneado

Las imágenes con poca luz son un gran motivo de preocupación para los fabricantes; con  la Sony A7S II y la Cámara Multiuso de Canon ME-20F-SH son una fuerte evidencia de que los consumidores están tomando nota de las ventajas aportadas por píxeles más grandes en lugar de más cantidad de píxeles, especialmente cuando se trata de la captura de vídeo. Estas cámaras profundizan en términos de sensibilidad, mediante el uso de sensores CMOS Full Frame con un bajo recuento de megapíxeles optimizados para la captura de vídeo. La Sony también se beneficia de una relación 1:1 para la lectura de píxeles en la grabación de vídeo 4K que eliminará problemas de moiré y aliasing y la Canon ME20F-SH ofrece un insólito 4000000 ISO para situaciones altamente especializadas, como científica, médica, o de investigación de la fauna.


AL INFINITO Y MÁS ALLÁ
Pasando al otro lado del espectro, Canon también tuvo éxito en impulsar la resolución de imagen digital más allá de las capacidades del ojo humano con su anuncio de septiembre del sensor de 250 megapíxeles APS-H CMOS aún no comercializado. Con la capacidad de hacer visibles las letras en una imagen de un avión a más de 17Km de distancia, además ofrece una resolución de vídeo que es aproximadamente 125 veces mayor que la de Full HD y 30 veces la de 4K, la tecnología que hace que este sensor sea posible ofrece la posibilidad de crear dispositivos que juntos pueden capturar una gama sin precedentes de la información visual.

Inicialmente aplicado como suplemento de cine para una porción estrecha del mercado fotográfico, el sensor de imagen digital, a través de los avances técnicos en la resolución, la capacidad de recolección de luz y poder de procesamiento, hace tiempo que ha tenido éxito en la sustitución de la película para todos los fines prácticos. Tan importante como eso puede ser, que los fabricantes de sensores digitales como Sony y Canon no tienen ninguna intención de parar o incluso ralentizar el ritmo de sus innovaciones, que continuarán impactando fotógrafos y cineastas, así como las cámaras que utilizan, pero también puede generar un cambio fundamental para muchas otras profesiones y muchos más dispositivos.

Rope it up.

Seguidores